2020年11月8日 星期日

旗艦出擊:ASICS Nova Surge

 

ASICS Nova Surge 一開始最讓我好奇的不是外型性能,而是其定價直接與同品牌其他鞋款式高上ㄧ截,讓我開始想嘗試這雙球鞋,看看這款旗艦之作究竟是如何成就。

ASICS 的籃球鞋產品都相當穩健,最長壽的 GELBURST 系列也進展到 24 代,這應該在籃球鞋產品中是非常少見,如一艘巨艦在大海中穩定的航行、前進。

然而,給人穩定、成熟且耐用印象的 ASICS 也持續以實驗性質的方式推出產品如 Naked 系列作,以自己的方式吸收經驗、成長,因此今年這雙 Nova Surge 說是大作也不為過。



側面ㄧ覽


鞋面、後跟阿基里斯腱襯墊、後跟穩定片、中大底四大結構。


鞋子後掌內側同樣有向上包覆的設計提升穩定性。




大底部分我直接先實戰了再拍攝,雖然不是新鮮的開箱,但是也可以發現他的外底構造,其實也是有區域之分,在鞋子前、中、後,甚至到後掌都有切出溝槽彎折區域,對鞋子的靈活度提升助益。

ASICS 的鞋款在外觀上,通常對台灣的球友們來說都比較樸實一些,但是這次選用了黃色為首波主打,在球場上確實是滿吸睛的。

實戰心得


這次密集測試了兩週,上腳後,看起來壯碩的 Nova Surge 跑動起來可不是這麼一回事, 480 克單腳的重量,幾乎沒有負擔,但是跟 480 克的 PUMA Clyde Hardwood 相比還是有些不同。Nova Surge 中底輕量化的效果很好,底部重量佔全部比重不高,上下部重量差異不明顯。

尺寸比 Nike、adidas 等約略小半號,平常拿 US 9.5,這雙穿 US 9 就可以了,應該是為亞洲人設計有關,包覆感、貼合感都不差。

(可以參考我穿過的球鞋尺寸

這次同樣會透過反應防側翻抓地緩震包覆&支撐來討論這雙鞋子,加上個人打球習慣的動作來分享感受。


我的攻擊手段雖然是投射為主,心血來潮時才切入,但是在一對一防守有大量的需求,所以這是我最在意的部分,畢竟如果球投不進,腳也跟不上,那就幫不上隊友了,所以我的需求就是鞋子一定要跟得上腳,甚至在細微的轉動也能給我良好的反應,可以在下一個瞬間以反方向撲球。

目前這雙鞋子絕對不是最好的反應,最好的感受絕對是師出同門的 ASICS Glide Nova FF,那就像讓你直接踩在地板上了,或許下一雙我們可以談談 Glide Nova FF,但 Nova Surge 也不會不好,甚至在他這種高筒重裝型的鞋款,我覺得有比想像更好的表現,如果以 Nike 鞋款來說,可以與 Kyrie 6 一較高下,不是頂尖,但是對於反應要求高的球員,可以接受。

比起第一眼對於這雙鞋子的輕微不信任感(擔心重心偏高),每次穿上去都是不錯的反應,讓我覺得這雙鞋子在設計上確實有獨到之處,雖然外觀有如巨艦,但是要他蜻蜓點水好像也可以?!(欸

總之,會讓人一直想帶著這雙鞋子去試試看極限在哪裡。


從前掌側邊的視覺效果看起來有點厚度,但是穿上去之後,給你的反應感受遠比看起來更好。

大底延伸到側邊,連接至中底的設計,也能看出來即便不是主打變向與速度的鞋款,但還是把配備給足。




中高筒的鞋子防側翻比較不用擔心,因為腳踝向上延伸的包覆結構可以作為第一道屏障,但球場上的意外誰也說不準,說不定一不小心踩到,就翻過去了,但是以品牌的角度,他只能盡力把保護結構做好,減少意外的發生。

ASICS Nova Surge 除了強度比較高的複合鞋面外,前掌外擴結構令人安心,在多次大幅度變向不論是防守或是進攻,都能有非常好的鞋底穩定感,當然這也牽連其他部件之設計。

只是如果單就防側翻來說,這雙鞋子考慮得很周詳。


高筒鞋子來說除了腳踝包覆是第一道保障外,從下圖看得出來,偏寬的前掌構造,從上而下向外延伸,讓腳底對地板的掌握度更高。


從後跟的角度往前看去雖然沒有明顯的防側翻部件,但對齊基準線之下,前掌外側的幅度的確比一般更寬大。


在測試中以不合理的角度測試防側翻的能耐,這雙鞋子依舊能挺過一關接一關,先用外側結構增加觸地面積、再以鞋面強度抓住側向力、最後是由鞋底把關,讓橫向移動安心而穩定。

在底盤結構上,這雙鞋子的鞋底穩定度是非常好的,即便他沒有傳統的大型抗扭轉片,比起射手專用的穩定至上鞋款 ASICS Naked EG02 自然還是有點差距,但是他補足了 EG02 沒有的緩震感受與前後掌高低差,這也是較為讓一般人可以接受的原因之一。

大致上都能保持一定的強度,不會因為前掌施力而有過度扭曲的情形發生。


看過拆解之後,外露的 GEL 延伸至後掌中心,但並非主打,對於 65 公斤的後衛來說,其實已經綽綽有餘,而讓我比較意外的是,FLYTEFOAM Propel 與 FLYTEFOAM 中底緩震結構效果也滿不錯的,輕質化之餘,在快速奔跑甚至後跟著地的動作都不會造成衝擊,是一種不彈、不軟,亦不韌的「自然」存在。

因為我本身對於緩震也沒有太要求,所以這樣的配置反而是剛好,我也比較喜歡緩震材質放在後掌的鞋款,因為前掌可以利用人體自然彎曲卸力,但後掌沒辦法,如果不得不為,也只能硬吃下來,GEL 的感受就是去平衡掉力量而已,沒有要讓你有「哇!好彈!」的感受。

因為這雙鞋子在設計之始,也參考了多數學生的想法,可想而知,前鋒後衛甚至鋒線都有,看過日本的比賽,大多數人應該都會有個印象,跑動多,打法曲其巧、聰明,所以他並不是一雙直接配置給鋒線球員用的鞋款,當然也得考慮跑動快速變向多的後衛。


因此我的感受仍與開箱後差不多,也許我的體重還沒有能壓榨出回彈感,用後跟硬踩下去,也不太會有迅速的回彈感,但若是有不得不為後跟落地的時刻,當然沒問題。

總之,他並不是一雙可以一穿上就讓你覺得「彈」、「軟」的鞋款,這也不是他的主打,如果想要上述感受的球友可能會失望了,但畢竟那都只是緩震中的其中一種感受,像 Zoom Air 與 BOOST 一樣,但是也談不上「韌」,不像有短行程緩衝的感受,對我來說反而比「韌」還普通一些的自然感。




我對ASICS的鞋款,抓地力一向沒有問題,其實這雙相同,保持著相同的水準,即便在稍有沙塵的室外場地也能輕易勝任抓牢地面的任務。

而這雙抓地力突出的關鍵大致有二,前後掌較大的觸地面積,另一樣自然就是大底材質的選用,後者自然是 ASICS 的箇中翹楚。


ASICS 的球鞋在穿過周遭朋友的評價,大部分都是很「耐穿」,高於一般球鞋的耐用度,讓他們想找藉口換鞋子都很困難。(笑)

這雙鞋子在 9 個小時的耐用測試也許還稱不上中肯,但是每次球局結束回去觀察、擦拭大底,也都確實沒有明顯的摩擦痕跡。





包覆與支撐這兩點可以談多一些,這邊可以提到鞋面、內襯及鞋帶系統、後跟穩定片等結構,畢竟這些都息息相關,但可以先說結論包覆與支撐有相當水準,雖有某些小瑕疵,但是可能會因人而異,瑕不掩瑜。


談一下網布與熱塑材質複合鞋面在內外兩側的功用,外側很明顯地延伸到小拇指外側,抑制了側踩的過度形變,相關可以參考防側翻的照片。

鞋帶的 7 孔設計,延伸到腳踝上方,對需要包覆感、支撐感的人是沒問題的,而且也不會過度干擾靈活性,鞋帶每一個孔位拉緊之後,固定性很好,不太會跑掉。

猶記過去穿上高筒球鞋時,硬是把全部鞋帶拉到最緊的感受,彷彿你就算做出最困難的動作都不會扭傷的安全感。

(但是年紀漸長,大家還是請量力而為xD)



內側鞋面只停留在前腳掌彎折區後面,減少彎折的不適感。但必須說一開始鞋面還沒完全貼合腳型前還是會感覺到外側材質的彎折,不過穿上半小時後就幾乎適應了,這點在實戰 9 小時不成問題,而透過多材質堆疊的網面結構不但有效減輕重量,也在包覆雙腳面積大的高筒鞋款上,有效達成透氣的效果。

鞋款幾乎是在每一片鞋面部件邊緣的部份作了加強,在中間的區域是透過網面減輕重量與透氣,就像架好骨架一樣,該輕就輕、該強化就強化,斤斤計較的設計。




開箱中曾經對鞋子內襯厚薄度有點疑問,穿上去之後就可以理解沒有塞進過多緩衝材質的原因。

第一,這雙鞋子並未清楚分類為後衛或是中前鋒鞋,因此以適中的內襯厚度既能保持靈活度也能提供一定程度的保護,在切入時高筒的鞋身幾乎不會對我造成困擾,又或者可以說,因為彎折處在鞋面材質的中間,而那些部位恰好是用較為柔軟的網布,所以彎折也不會有卡住的感覺。

第二,沒有太多的填充增加重量,提供基本保護之餘,又不會對鞋重造成太多影響,一加一減中間都要取得適當的均衡,這雙鞋子才能帶給大部分的人穩定感。

但是其中不適應的異物感在鞋子外側的後跟穩定片,出現過兩次,腳向內踩,重心全部放在落地腳的外側時就能感受到異物感,參見下圖,在某次實戰中確實因為這樣卡到穩定片,雖然不致受傷,因為那種動作並不會在實戰中頻繁出現,但是卻也證明了雖然不成穿著上的困擾,在某些時刻確實是能清楚感受到,如果外側穩定片內側邊緣處可以加上一些緩衝材質在內襯裡,這雙鞋子無疑會更好。

Brian Babineau/NBAE/Getty Images


透過鞋面、鞋帶的作用,整雙鞋子的包覆感是很好的,即便我選的尺寸是最合腳的尺寸,但前掌腳趾處也還是有一些正常的空間,卻又不會造成過多滑動,這點是讓我覺得很出色的部分,身為亞洲人穿上東洋品牌設計的球鞋,版型上不用刻意挑選,就能找到適合的尺寸,但是老話一句,建議試穿。

支撐感在鞋面拉緊之餘,施力又不造成過多的形變,強韌的鞋面讓這雙鞋子的支撐感也屬上乘。



實戰動作



帶球推進鞋時,跑動起來並不會有太拖沓的感受,水準之上的反應性反而能讓出力感快速回饋。


切入時使用到的防側翻與抓地力、反應性這三項基本上對我來說都是及格的,甚至與我個人相當喜歡的中筒鞋款 Kyrie 6 可以相比,在龐大的鞋身下還是藏有細膩的地方。


做投籃等動作時,有時候是繞過掩護後的 Catch & Shot 在需要有 90 度的方向轉換才能面向籃筐,這雙鞋子在大底的抓地感受,與急停而起的穩定感確實感覺得出有設計師的琢磨、用心。


在使用後撤步等動作時,高筒身的設計並不會有所妨礙,前掌的反應性也能提供支援。


心得

整體來說,除了很少出現的穩定片造成的異物感之外,性能調整得相當穩定。平常我如果看到第一眼幾乎不會考慮入手,頂多試穿一下,但是試穿到實際入手卻是一步步改變我的刻板印象。


看起來笨重但是卻意外的輕巧,外表的樸實卻隱藏不了迅速的反應與容忍急停的抓地力。雖然他是一雙個性不明顯的鞋款,但它絕不平庸,雖不像 Glide Nova FF 那樣完全貼地飛行,也不像 Naked EG02 提供沒有誤差的平穩的感受,但是他卻能把各種性能都提升至上述鞋款性能的七至八成性能,讓人相當驚豔的,而且重量並不會造成過多的困擾,把全能鞋款的門檻又往上拉高一些,確實可以冠上旗艦之名。


期待這雙鞋款還能持續進化,目前對於一般球員的強度足矣,非常穩定的鞋款,同時又能兼具各種性能。

這雙球鞋的出現同時也可以讓大家思考,何謂緩震的重要性?以往被認為緩震是弱勢,但是不用端上大面積的 GEL 就能讓大部分人得到「需要」的腳感,同時能兼顧其他項目,好的緩震不一定就是軟、要彈,而是選擇適合你的回饋。


可圈可點:
  1. 底盤紮實、穩定,激烈動作形變不大
  2. 抓地兼具反應性,同樣適用後衛球員
  3. 鞋面高強度包覆,保持舒適的透氣性

需要注意:
  1. 中底回饋非軟非彈亦非韌,對後衛選手來說偏向無負擔的自然感,試穿與實戰後差異不大。
  2. 對碰撞強度高的內線球員,要試穿過後才能感受中底回饋,建議親身體會回饋感與尺寸。
  3. 外側穩定片在某些較激烈的動作會卡到外腳踝骨下方。


本次球鞋評論與 BOUNCE 球鞋文化誌 與 ASICS TW 合作。

BOUNCE 相關評測文章:鞋款評測剖析:ASICS NOVA SURGE


2020年10月4日 星期日

球場路上:PUMA Clyde Hardwood


「上得了廳堂,下得了廚房。」以綜合表現來說,PUMA Clyde Hardwood 是我近半年最喜歡鞋子,並不是因為他實戰性能特別突出,而是能夠勝任多種場合,不論是要去球場的路上或是在球場上都一樣。

前面寫到 PUMA Clyde Court 的時候我曾經這樣評論:

他能讓那些不打籃球的人一看到這雙鞋款不會直接聯想到「嘿!你要去打球喔?」而在日常生活中成為自然而然的存在。


但在實戰分數上,PUMA Clyde Court 僅能是一雙還可以的實戰鞋款,如果說想穿著它專程出門打球,我可能還是會帶上另一雙鞋子,但 PUMA Clyde Hardwood 則是延續優點,改進缺點,變得更適合實戰,同時又不會失去適合搭配的外觀。




側面一覽

初即以白底黑/綠/粉紅側飾條面世,沒有過多花俏色系,就像鞋名一樣,充滿了復古風格,但是細看鞋面的面料堆疊卻不是那麼復古,兼用了麂皮網布與皮革三種搭配塑造出的精緻的質感,中底為 PROFOAM,後跟環繞的穩定片延伸至兩側時以流線不對稱的方式設計。

遠遠的看他就只是一雙感覺是普通滑板鞋甚至與休閒鞋無異的鞋款,過去側邊的橫放於鞋子外側的大型 Logo 已經是 PUMA 鞋款的固定樣貌,不混是跑鞋、賽車鞋甚至是休閒鞋皆然,你可以說無趣,但是對大部份人來說這也絕對是最容易被接受的外觀。

但要怎麼把無趣變成有趣,這就要靠設計師的功力了,這雙鞋子比起 Clyde Court,可以感覺著力甚深。











實戰心得


這是一雙有趣的鞋子,老實說各方面都不是特別突出,同意 勘履 這一篇的評測,正因如此,他在各種測試下都盡可能地滿足大家的公約數,如果你從 PUMA Clyde Court 穿起你會知道這幾雙鞋子的缺點正在慢慢改變當中。

但最大因素還是因為它的外觀平易近人,也因為如此成為近期出勤率最高的鞋子,如果要讓籃球融入生活當中,有時候把平易的元素加到籃球鞋元素當主角,其實也不錯。

這次依然會用 反應 / 緩衝 / 防側翻 / 抓地 / 包覆,及實戰動作與心得闡述。


鞋子的反應性一直是我最在意的點,其實一穿上去這雙鞋子的貼地感不是頂級的好,頂多只能算是適中,但這雙鞋子在整體的調教上滿不錯的,沒有一項特別突出的情況下能夠把反應調整至水準之上,至少在運球突破腳步運用,能跟隨著推進的方向,是一雙尚有水準的鞋子。

但部分因素還是受限於他的中底厚度,所以沒辦法臻於頂級之境,不過中底也不會成為阻礙,反倒是因為抓地力的部分讓這雙鞋子受限中底厚度之外,還有可以補足的地方,這點就留待後面說明。


仔細看中底厚度其實跟 Clyde Court 一致,但是對地面掌握的反應卻是不太相同,不過因為變因太多,所以不能相提並論。

而可能中底厚度的關係,這雙鞋子的 Heel to Toe 的反應也不算是頂好,但這是為了加強在緩震上必然的結果,無傷大雅。






這雙鞋子搭配起 PROFOAM 連帶包覆中底的材質比起之前的 Clyde Court 之 Hybrid 混合材質中底,調性還軟一些,但也不到「塌」而是偏紮實,整體的搭配也滿好的,至少對我來說是可以接受的,不會有太生硬的介入與感受,就是穩穩地支撐著你,鞋子前後掌高低差感覺在 3- 5 mm 左右,沒有滑板鞋整體高度平均一致,跑動過久腳底會痠痛的感受,這點我就覺得細節調整得滿好的,會讓人覺得這雙鞋子還是有著實戰的靈魂。


雖然中底不算低,但是 PROFOAM 首用在 PUMA 籃球鞋上的效果是不錯的,在與外包 TPU 材質的協調性還不錯。

紮實的中底感受對大部分的球員來說應該也能接受,所以我倒是覺得這種各項都不算是特別優異的鞋款,卻能夠讓大部份人接受,算是定位的好。







防側翻這點沒有太明顯的 Outtrigger ,一開始會覺得有點擔心,畢竟踩上去的中底感受也不算低,我想設計師在外觀設計上如果要保有復古的風格,勢必有所割捨,所以選擇在前掌的外側加上了一片麂皮作為加強支撐,因為鞋身前段的網布材質偏軟也較有延展性,即便網布下還有一層布料材質,並沒有想像中的薄弱。


但是側踩時,還算安心,沒有出現過翻過去回不來導致雙腳進廠維修的情況(?),但我想大部分還是靠著外底紋路牢牢抓緊地板。






之前提到這雙鞋子雖然沒有特殊的強項,但其他項目與抓地力相比,抓地力之強就顯而易見了,鞋子的外底紋路並沒有特別的設計,頂多就是用不同方向的人字紋搭配上後跟十字型紋路,沒有太多的設計靈感至於其中,但也就因此有種樸實有力的感覺。


對我來說較常磨損的區域就在,前掌內側及後跟外側,都是以大條紋的設計,穿了近六個月之後,其實也有明顯的磨損了,這點可以從上面的圖片看出來,但是抓地力仍在。

用手去觸摸外底材質可以發現他是摸起來比較「澀」的橡膠,在大部份的場地都適應良好,也不需要擦拭鞋底就能保持抓地的水準,穿著這雙鞋子大部份時期都是在室外場地打球,對我來說都是很有水準的。





這個項目也是我覺得是這雙鞋子的強項,鞋子的包覆性,與 Clyde Court 相比,Clyde Hardwood 確實好很多,內側的填充也夠,加上先前提到的內外層鞋面之分,所以鞋面的強韌與支撐性再到包覆性都是很不錯的,透過多層面料的加強,透氣不會到非常差,有點意外,但如果真的很容易流汗的朋友,還是要注意一下,對大部份球友來說應該都是能接受的。


透過厚實填充也不會讓雙腳感覺到「空」,這點也算是彌補了防側翻的不足,透過內層面料與外層皮革包裹雙腳,雖然這不是這雙鞋子特別強調的點,但應該會是令人眼睛為之一亮的地方。


對我來說其實還滿好奇的,如果將鞋子前後網布、皮革的面料交換位置,包覆性會變得如何?雖然包覆不見得會變好,畢竟很大部份是有關內裡的填充設計,但是可以確定清潔起來應該會簡單不少xD





實戰動作


雖然不是突破類型的球員,但是對腳步的快速變化有比較強烈的需求,在做試探步的情況下,透過前掌觸地還算能感受地板,進而透過強而有力的抓地力,在瞬間變向時能給予不錯的推進感受。


對於投射來說,原地起跳的幾乎是沒有太多影響,每一雙鞋子都差不多,但若是跑過掩護後回正的跳投可以感覺到對於地板的掌握實屬水準之上。


突破上因為中底的厚度,所以他不會是一雙頂級反應的鞋款,但依舊合格堪用。


之前看過 Sneaker Review 2.0 文章,裡面提到 「PROFOAM的設定偏向充沛緩震」,其實我是滿認同這句話的,雖然我不太喜歡強烈緩震取向的鞋子,但如果真的需要緩震,我會傾向把它放在後掌,因為再推進的情況下,無可避免地會用到後跟著地這種比較極端的姿勢,他就能提供比較好的保護。

有些鞋子會把後跟做的向上拉高,遠看就像削掉一塊,最明顯是adidas Harden Vol.2,在結構上能減少腳跟落地的衝擊,但是 PUMA Clyde Hardwood 則是直接透過緩震直接減弱衝擊,這點也算是做得還不錯。

不然因為足跟緩震沒做好造成的足底筋膜等傷害,是非常難受的呀!(嘆



心得


整體來說,我還是很喜歡 PUMA Clyde Hardwood,因為他能夠每天自在穿出門,也更能搭配其他服飾,落實 Basketball in My Life 的態度,沒有太強烈的外觀設計,卻能有還不錯的實戰體質,真的是值得再入手一雙的鞋款。

目前 PUMA 籃球系列,在 Clyde Court 及 Clyde Hardwood 都有著標誌性的外觀,低筒的設計讓人覺得沒有太強烈的不協調感,結合了過去的元素。

而另一派 Uproar 及 Lagacy 我覺得比較偏實戰一些,而且性能也都有水準之上,至於 Sky Modern 雖然沒那麼實戰,但是高筒的設計,對於日常穿出門,就沒辦法是我的首選了,加上人又不高,可能看起來矮又短腿(?!)。


這邊簡單列出優點與值得注意之處,給大家做個參考。

日前日本的運動用品店才上了一批新的 Clyde Hardwood 的團隊款配色,或許之後台灣也有機會吧!因為白底不論是配上藍色、紅色的基本款都滿好看的,也很適合搭配不同的籃球服飾。現在這種簡單的 Team 配色很少了,雖然國外有,但是基本上台灣確實是少見。

優點:

1. 抓地力表現幾乎能在各種場地展現實力(水中例外xD
2. 包覆性良好,能將雙腳牢牢固定在鞋內,沒有滑動的疑慮
3. 緩震配置,除了需要高度緩震需求的球員,這雙鞋子應該都能符合需求

注意之處:

1. 因應中底厚度,反應不到極好,頂多中間偏上,如果是需要高度反應的球友,建議試穿過。
2. 白色為底的鞋款真的非常容易髒,加上網布清理比較難,有潔癖的球友建議買深色系,當然如果練就無視大法,然後有喜歡外觀,不在意戰場痕跡,我覺得滿可以的。



PUMA Clyde Hardwood 對我來說非常特別,

不獨屬於籃球卻又能巧妙融入生活,

是那種能陪你走上球場奮戰也能在路上舒服閒晃的朋友。